Você viu uma tal de Mariana de olhos verdes na MTV nesta noite de segunda-feira (18 de Outubro de 2005) defendendo o "SIM" no debate acerca do referendo sobre a proibição das armas, no programa VJs em Ação ? Rapaz, que pitéuzinho ! Que peitinhos, que tchutchuquinha mais gatinha ! Você deveria ter visto, garota sexy, estava bastante sedutora com uma blusinha regata revelendo um par de seios
super lindos ! Ela poderia cobrar caro para fazer um strip em qualquer lugar do Mundo e os bolsos mais recheados fariam fila para assistir, fácil fácil. A menina era bacaninha mesmo ! A outra debatedora era normal, não tinha um pingo de feiura, era bonita e tinha lá o seu charme, mas tinha igualdade de condições para competir num concurso de beleza com Mariana dos olhos verdes, ou seja, se o público da
MTV é o adolescente que cria cabelos nas mãos, foi um debate que já começou pendendo para um dos lados.
O grande problema, é que a preferência pela menina mais bonita acontece inconscientemente, aos olhos inexperientes da juventude descolada e muderna, tudo pareceu um debate comum. Tudo bem, pode até ter sido um debate genoíno, mas se foi, acho que a direção da MTV (tendenciosa para o "SIM") escolheu com muito critério a representante da turma do "SIM" (ouça a voz de Michael Jackson falando
"change the world"), uma menina de olhos verdes, toda cheia das posturas corporais, bem-falante, com peitinhos muito bonitos e tudo mais. Já para a representante da turma do "NÃO" (ouça a voz de Charlston Heston falando qualquer coisa), eles não escolheram ninguém, puseram uma atleta de tiro, provavelmente eleita por um boato que circula pelos corredores do tipo "eu conheço uma mina que dá uns tiros aí, põe ela lá e pronto". Averiguação de suas capacidades de oratória, nada. Cuidado em dar condições para o sexy-appeal, como a outra teve, nada. E se não foi assim como tudo aconteceu, deduzo o uso de uma prática ainda mais sórdida: a participação de uma atriz para fazer o papel de uma atiradora que defende o "SIM" sem dar muita certeza no olhar (enquanto que a outra, Mariana dos olhos verdes, dos peitos lindos, desse um mini-show).
A conclusão a que chego é um negócio que eu já havia pensado algum tempo atrás: nós vivemos numa democracia onde nossos votos só têm valor no clubinho dos podres, a política ! Desde pouco antes da virada do século a "turma" que manda no Mundo passou a ser a dos mega-empresários, a patotinha da grana que, em parceria com a mídia, são os novos césares da civilização. É por isso que eu voto nulo em todas as eleições por convicção ! Que importa para que partido político você dá o seu voto ? Eu gostaria, sim, de votar para eleger diretor de programação da Rede Globo, ou o presidente das 5 maiores empresas do planeta, ou o editor dos maiores jornais do país. Assim eu me sentiria participando de uma democracia real. São esses caras que podem mudar as coisas ! Se um diretor empurra novelas imbecis para a população, pedimos um impeachment dele e, talvez, que venha um diretor que nos dê uma programação inteligente e conscien... os comedores de criancinha roubaram (ou corromperam, esses corruptos) a palavra "consciente", então vou sar "esclarecedora". Uma programação esclarecedora ! Já pensou se a população mostrasse sua insatisfação com a gororoba vendida por todas as mídias e pudesse exigir qualidade ?! Isto sim seria a democracia ! Na política você escolhe entre o fedor e o mau-cheiro, o que eu estou sugerindo é que votemos não só entre o fedor e o perfume, mas que também escolhamos os variados tipos de perfume.
Voltando ao assunto do referendo nacional, eu não me sinto nada livre sendo obrigado a votar somente entre "SIM" e "NÃO", eu gostaria de, além disso, poder votar para escolher novos diretores da MTV, quem sabe uns menos tendenciosos, ou com mais culhão para assumir abertamente suas posições (caso a legislação permita).